Розширена анотація українською мовою

Метою статті є дослідження інновацій циркулярної економіки, що забезпечують досягнення цілей сталого розвитку, що розвиваються. Концепція сталого розвитку спрямована на забезпечення балансу між економічною, екологічною та соціальною сферами, які є головними складовими сталого розвитку. Попри зростання наукового інтересу до означеної тематики, залишається невизначеним, яка зі складових має найбільший вплив на досягнення цілей сталого розвитку. У статті авторами систематизовано та узагальнено сучасні теоретичні та методологічні підходи до дослідження проблематики сталого розвитку, а також визначено найбільш суттєві та впливові фактори сталого розвитку міст. Авторами проаналізовано теоретичні та практичні основи циркулярної економіки, як відносно нового напряму сталого розвитку міст. За результатами теоретичного аналізу авторами зроблено висновок, що фактори, пов’язані з традиційною трикомпонентною моделлю сталого розвитку, є найбільш згадуваними у наукових напрацюваннях. Загалом, було виявлено 14 факторів, які згруповано за 4 ознаками: соціальні, екологічні, економічні та інформаційні. Отримані результати засвідчили, що концепція циркулярної економіки продовжує розвиватись та сприяє досягненню вищого рівня сталості міст шляхом впливу на ключові фактори їх сталого розвитку. Досягнення цілей сталого розвитку має відбуватись шляхом модернізації економічних та соціальних процесів, а також імплементації технологічних та управлінських інновацій враховуючи соціальні, економічні, та екологічні потреби економічних суб’єктів. Отримані результати можуть бути використані для подальших досліджень означеної тематики, а також бути корисними для досягнення цілей сталого розвитку, популяризації циркулярних бізнес-моделей, ринку вторинної сировини, управління круговим виробництво та споживанням.

Ключові слова: сталість, сталість міст, сталий розвиток, сталі міста, сталий розвиток міст, кругова економіка. .

Класифікація JEL: R11, Q56, O32.

Цитувати як: Veckalne, R., & Tambovceva, T. (2022). Innovations in circular economy for sustainable urban development Marketing and Management of Innovations, 4, 196-209. https://doi.org/10.21272/mmi.2022.4-15

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Ahern, J., Cilliers, S., & Niemelä, J. (2014). The concept of ecosystem services in adaptive urban planning and design: A framework for supporting innovation. Landscape and Urban Planning, 125, 254-259. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Ali-Toudert, F., Ji, L., Fährmann, L., & Czempik, S. (2020). Comprehensive assessment method for sustainable urban development (CAMSUD)-a new multi-criteria system for planning, evaluation and decision-making. Progress in Planning, 140, 100430. [Google Scholar] [CrossRef]
3. Alpopi, C., Manole, C., & Colesca, S. E. (2011). Assessment of the sustainable urban development level through the use of indicators of sustainability. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 6(2), 78-87. [Google Scholar]
4. Atshan, S., Bixler, R. P., Rai, V., & Springer, D. W. (2020). Pathways to urban sustainability through individual behaviors: The role of social capital. Environmental Science & Policy, 112, 330-339. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Belik, I., Starodubets, N., Yachmeneva, A., & Alikberova, T. (2019). Green growth diagnostics: regional aspect. Journal of Environmental Management & Tourism, 10(3 (34)), 448-458. [Google Scholar] [CrossRef]
6. Buzási, A., & Jäger, B. S. (2020). District-scale assessment of urban sustainability. Sustainable Cities and Society, 62, 102388. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Chatzimentor, A., Apostolopoulou, E., & Mazaris, A. D. (2020). A review of green infrastructure research in Europe: Challenges and opportunities. Landscape and Urban Planning, 198, 103775. [Google Scholar] [CrossRef
8. da Costa Fernandes, S., Pigosso, D. C., McAloone, T. C., & Rozenfeld, H. (2020). Towards product-service system oriented to circular economy: A systematic review of value proposition design approaches. Journal of Cleaner Production, 257, 120507. [Google Scholar] [CrossRef
9. De Angelis, R. (2021). Circular economy and paradox theory: A business model perspective. Journal of Cleaner Production, 285, 124823. [Google Scholar] [CrossRef]
10. Dearing, J. A., Wang, R., Zhang, K., Dyke, J. G., Haberl, H., Hossain, M. S., … & Poppy, G. M. (2014). Safe and just operating spaces for regional social-ecological systems. Global Environmental Change, 28, 227-238. [Google Scholar] [CrossRef]
11. Elmqvist, T., Andersson, E., Frantzeskaki, N., McPhearson, T., Olsson, P., Gaffney, O., … & Folke, C. (2019). Sustainability and resilience for transformation in the urban century. Nature Sustainability, 2(4), 267-273. [Google Scholar] [CrossRef]
12. Forman, R. T., & Wu, J. (2016). Where to put the next billion people. Nature, 537(7622), 608-611. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Gaubatz, P., & Hanink, D. (2020). Learning from Taiyuan: Chinese cities as urban sustainability laboratories. Geography and Sustainability, 1(2), 118-126. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Gao, P., Wang, X., Wang, H., & Cheng, C. (2020). Viewpoint: A correction to the entropy weight coefficient method by Shen et al. for accessing urban sustainability. Cities, 103, 102742. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Ghobakhloo, M. (2020). Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability. Journal of cleaner production, 252, 119869. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Gong, Q., Chen, M., Zhao, X., & Ji, Z. (2019). Sustainable urban development system measurement based on dissipative structure theory, the grey entropy method and coupling theory: a case study in Chengdu, China. Sustainability, 11(1), 293. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Gonzalez, A., Donnelly, A., Jones, M., Klostermann, J., Groot, A., & Breil, M. (2011). Community of practice approach to developing urban sustainability indicators. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 13(04), 591-617. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Haider, H., Hewage, K., Umer, A., Ruparathna, R., Chhipi-Shrestha, G., Culver, K., … & Sadiq, R. (2018). Sustainability assessment framework for small-sized urban neighbourhoods: An application of fuzzy synthetic evaluation. Sustainable cities and society, 36, 21-32. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Haase, D., Kabisch, S., Haase, A., Andersson, E., Banzhaf, E., Baró, F., … & Wolff, M. (2017). Greening cities–To be socially inclusive? About the alleged paradox of society and ecology in cities. Habitat International, 64, 41-48. [Google Scholar] [CrossRef]
20. Houshyar, A., Hoshyar, A., & Sulaiman, R. B. (2014). Review paper on sustainability in manufacturing system. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, 4(4), 7-11. 
21. Jepson Jr, E. J., & Edwards, M. M. (2010). How possible is sustainable urban development? An analysis of planners’ perceptions about new urbanism, smart growth and the ecological city. Planning Practice & Research, 25(4), 417-437. [Google Scholar] [CrossRef]
22. Kamino, G., Gomes, S., & Bragança, L. (2019). Improving the sustainability assessment method SBTool Urban–A critical review of construction and demolition waste (CDW) indicator. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 225, No. 1, p. 012004). IOP Publishing. [Google Scholar] [CrossRef]
23. Kates, R. W., Clark, W. C., Corell, R., Hall, J. M., Jaeger, C. C., Lowe, I., … & Svedin, U. (2001). Sustainability science. Science, 292(5517), 641-642. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Keivani, R. (2010). A review of the main challenges to urban sustainability. International Journal of Urban Sustainable Development, 1(1-2), 5-16. [Google Scholar] [CrossRef]
25. Kong, L., Liu, Z., & Wu, J. (2020). A systematic review of big data-based urban sustainability research: State-of-the-science and future directions. Journal of Cleaner Production, 123142. [Google Scholar] CrossRef
26. Kotharkar, R., Bahadure, S., Bahadure, P., & Surawar, M. (2011). Measurability for sustainable urban development: concept to application. ABACUS J. Archit. Conserv. Urban Stud, 7(2), 72-87. [Google Scholar]
27. Kristensen, H. S., & Mosgaard, M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy–moving away from the three dimensions of sustainability?. Journal of Cleaner Production, 243, 118531. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Larimian, T., & Sadeghi, A. (2021). Measuring urban social sustainability: Scale development and validation. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 48(4), 621-637. [Google Scholar] [CrossRef]
29. Laslett, D., & Urmee, T. (2020). The effect of aggregation on city sustainability rankings. Ecological Indicators, 112, 106076. [Google Scholar] [CrossRef]
30. Li, W., & Yi, P. (2020). Assessment of city sustainability—Coupling coordinated development among economy, society and environment. Journal of Cleaner Production, 256, 120453. [Google Scholar] [CrossRef]
31. Lima, J. M., & Partidario, M. R. (2020). Plurality in sustainability-Multipe understandings with a variable geometry. Journal of Cleaner Production, 250, 119474. [Google Scholar] [CrossRef]
32. Lopez-Carreiro, I., & Monzon, A. (2018). Evaluating sustainability and innovation of mobility patterns in Spanish cities. Analysis by size and urban typology. Sustainable Cities and Society, 38, 684-696. [Google Scholar] [CrossRef]
33. Maranghi, S., Parisi, M. L., Facchini, A., Rubino, A., Kordas, O., & Basosi, R. (2020). Integrating urban metabolism and life cycle assessment to analyse urban sustainability. Ecological indicators, 112, 106074. [Google Scholar] [CrossRef
34. del Mar Martínez-Bravo, M., Martínez-del-Río, J., & Antolín-López, R. (2019). Trade-offs among urban sustainability, pollution and livability in European cities. Journal of Cleaner Production, 224, 651-660. [Google Scholar] [CrossRef]
35. Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, D.G. (2009). The PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med., 6, 1–6.
36. Moraga, G., Huysveld, S., Mathieux, F., Blengini, G. A., Alaerts, L., Van Acker, K., … & Dewulf, J. (2019). Circular economy indicators: What do they measure?. Resources, Conservation and Recycling, 146, 452-461. [Google Scholar] [CrossRef]
37. Nesshöver, C., Assmuth, T., Irvine, K. N., Rusch, G. M., Waylen, K. A., Delbaere, B., … & Wittmer, H. (2017). The science, policy and practice of nature-based solutions: An interdisciplinary perspective. Science of the total environment, 579, 1215-1227. [Google Scholar] [CrossRef]
38. Potting, J., Hekkert, M. P., Worrell, E., & Hanemaaijer, A. (2017). Circular economy: measuring innovation in the product chain (No. 2544). PBL Publishers. [Google Scholar]
39. Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., & Ormazabal, M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of cleaner production, 179, 605-615. [Google Scholar] [CrossRef]
40. Reid, J., & Rout, M. (2020). Developing sustainability indicators–The need for radical transparency. Ecological Indicators, 110, 105941. [Google Scholar] [CrossRef]
41. Rodrigues, M., & Franco, M. (2020). Measuring the urban sustainable development in cities through a Composite Index: The case of Portugal. Sustainable Development, 28(4), 507-520. [Google Scholar] [CrossRef]
42. Rosales, N. (2011). Towards the modeling of sustainability into urban planning: Using indicators to build sustainable cities. Procedia Engineering, 21, 641-647. [Google Scholar] [CrossRef]
43. Rossi, E., Bertassini, A. C., dos Santos Ferreira, C., do Amaral, W. A. N., & Ometto, A. R. (2020). Circular economy indicators for organizations considering sustainability and business models: Plastic, textile and electro-electronic cases. Journal of Cleaner Production, 247, 119137. [Google Scholar] [CrossRef]
44. Saez, L., Heras-Saizarbitoria, I., & Rodriguez-Nunez, E. (2020). Sustainable city rankings, benchmarking and indexes: Looking into the black box. Sustainable Cities and Society, 53, 101938. [Google Scholar] [CrossRef]
45. Suárez-Eiroa, B., Fernández, E., Méndez-Martínez, G., & Soto-Oñate, D. (2019). Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of cleaner production, 214, 952-961. [Google Scholar] [CrossRef]
46. Stanislav, A., & Chin, J. T. (2019). Evaluating livability and perceived values of sustainable neighborhood design: New Urbanism and original urban suburbs. Sustainable cities and society, 47, 101517. [Google Scholar] [CrossRef]
47. Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., … & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223). [Google Scholar] [CrossRef]
48. Steiniger, S., Wagemann, E., de la Barrera, F., Molinos-Senante, M., Villegas, R., de la Fuente, H., … & Barton, J. R. (2020). Localising urban sustainability indicators: The CEDEUS indicator set, and lessons from an expert-driven process. Cities, 101, 102683. [Google Scholar] [CrossRef]
49. UNEP. (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Retrieved from [Link]
50. Toplek, S., (2008). Measuring Sustainable Urban Development in Selected Coastal Cities of Croatia: an Indicator and GIS Based Approach for City of Zadar and Pula. Coastal Cities Summit, St. Petersburg, Florida, USA, 17-20 November, 2008 (June 2014), 0–16. Retrieved from [Link]
51. UN DESA. (2018). 68% of the world population projected to live in urban areas by 2050, says UN. Retrieved from [Link]
52. Wolff, M., Haase, D., & Haase, A. (2018). Compact or spread? A quantitative spatial model of urban areas in Europe since 1990. PLoS ONE, 13(2), e0192326. [Google Scholar] [CrossRef]
53. Wu, J. (2010). Urban sustainability: An inevitable goal of landscape research. Landscape Ecology, 25(1), 1-4. [Google Scholar] [CrossRef]
54. WEF. (2014). Towards the Circular Economy: Accelerating the scale-up across global supply chains. Geneva: World Economic Forum. Retrieved from [Link]
55. Yadav, G., Luthra, S., Jakhar, S. K., Mangla, S. K., & Rai, D. P. (2020). A framework to overcome sustainable supply chain challenges through solution measures of industry 4.0 and circular economy: An automotive case. Journal of Cleaner Production, 254, 120112. [Google Scholar] [CrossRef]
56. Yang, Z., Yang, H., & Wang, H. (2020). Evaluating urban sustainability under different development pathways: A case study of the Beijing-Tianjin-Hebei region. Sustainable Cities and Society, 61, 102226. [Google Scholar] [CrossRef]
57. Zaman, A. U., & Lehmann, S. (2011). Challenges and opportunities in transforming a city into a “zero waste city”. Challenges, 2(4), 73-93. [Google Scholar] [CrossRef]