Розширена анотація українською мовою

Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії з питання управління економічним потенціалом інноваційного розвитку сільськогосподарських підприємств. Встановлено особливості управління економічним потенціалом сільськогосподарських підприємств. Визначено місце та значення сільськогосподарських підприємств для забезпечення життєдіяльності сільської місцевості. Розкрито економічну сутність інноваційної діяльності в економіці, визначено що інновації є каталізатором розвитку як внутрішнього так і зовнішнього середовищ підприємств, а також, загалом, населеного пункту. Встановлено, що взаємозв’язок між двома рівнями інновацій (корпоративним та територіальним) забезпечує стабільність та прибутковість підприємства. Основною метою проведеного дослідження є визначення впливу розвитку сільських територій на економічний потенціал інноваційного розвитку сільськогосподарських підприємств. Об’єктом дослідження обрано сільскогосподарські підприємства регіону Південної Чехії. Рівень розвитку сільських територій запропоновано оцінювати на основі чотирьох груп змінних: економічні, соціальні, інфраструктурні та екологічні. Визначено індекс прогресивності економічної структури та соціально-економічної диференціації регіонів Чеської республіки за допомогою методу покрокової зворотної регресії. Виокремлено чотири кластери розвитку сільськогосподарських територій: економічний кластер, соціальний кластер, кластер інфраструктури, кластер навколишнього природного середовища. В статті представлено результати емпіричного аналізу, який дозволив встановити діловий потенціал кожного з кластерів та можливості інноваційного розвитку сільськогосподарських підприємств в межах кожного з кластерів. Обґрунтовані ресурси та резерви підвищення конкурентоспроможності та можливості впровадження інноваційних проектів сільскогосподарськими підприємствами залежно від пріоритетних напрямків розвитку сільських територій. Отримані результати проведеного дослідження можуть бути корисними для власників сільскогосподарських підприємств при визначені можливостей прогнозування їх сталого розвитку з врахуванням вказаного інструментарію та методів.  

Ключові слова: економічний потенціал, сільськогосподарські території, кластер, покрокова зворотна регресія, моделі.

Класифікація JEL: O18, O21, M21, C40.

Цитувати як: Partlova, P., Strakova, J., Vachal, J., Pollak, F & Dobrovic, J. (2020). Management of innovation of the economic potential of the rural enterprises Marketing and Management of Innovations, 2, 340-353. https://doi.org/10.21272/mmi.2020.2-25

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Bernard, J. (2010). Endogenní rozvojove potencialy malych obcí a místní samosprava. Sociologicke studie, 10(1).
2. Bernard, J. (2011). Endogenní rozvojove potencialy malych venkovskych obcí–obtízne hledaní a merení jejich vlivu. Sociologicky casopis/Czech Sociological Review, 47(04), 745-775. [Google Scholar]
3. Binek, J., Galvasova, I., Svobodova, H., Chabicovska, K., & Holecek, J. (2012). Prístupy k posílení spoluprace a synergie ve venkovskych mikroregionech. [Google Scholar]
4. Binek, J., Svobodova, H., Holecek, J., Galvasova, I., & Chabicovska, K. (2009). Synergie ve venkovskem prostoru: akteri a nastroje rozvoje venkova. Brno: GaREP. [Google Scholar]
5. Blazek, J. (1996). Meziregionalní rozdíly v Ceske republice v transformacním období. Geografie-Sborník Ceske geograficke spolecnosti, (4), 265-277. [Google Scholar]
6. Blazek, J., & Csank, P. (2007). Nova faze regionalního rozvoje v CR?. Sociologicky casopis/Czech Sociological Review, 43(5), 945-966. [Google Scholar]
7. Blazek, J., & Netrdova, P. (2012). Regional unemployment impacts of the global financial crisis in the new member states of the EU in Central and Eastern Europe. European Urban and Regional Studies, 19(1), 42-61. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Bosworth, G., Annibal, I., Carroll, T., Price, L., Sellick, J., & Shepherd, J. (2016). Empowering Local Action through Neo‐Endogenous Development; The Case of LEADER in England. Sociologia Ruralis, 56(3), 427-449. [Google Scholar] [CrossRef]
9. Christaller, W. (1933). Die zentralen Orte in Suddeutschland (the central places in southern Germany). Jena: Gustav Fischer.
10. Christensen, R. (2002). Plane answers to complex questions (Vol. 35, No. 1). New York: Springer. [Google Scholar]
11. Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American journal of sociology, 94, S95-S120. [Google Scholar] [CrossRef]
12. Faludi, A. (2006). From European spatial development to territorial cohesion policy. Regional Studies, 40(6), 667-678. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Friedmann, J. (1966). Regional development policy: a case study of Venezuela (No. HT395. V4 F7). [Google Scholar]
14. Hampl, M. (2005): Geograficka organizace spolecnosti v Ceske republice: transformacní procesy a jejich obecny kontext. Univerzita Karlova v Praze, Prírodovedecka fakulta, Katedra socialní geografie a regionalního rozvoje, Praha. Retrieved from https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/other/files/hampl-geograficka-organizace
15. Hampl, M., & Marada, M. (2016). Metropolizace a regionalní vyvoj v Cesku v transformacním období (Metropolization and regional development in Czech Republic during the transformation period–in Czech). Geografie, 121(4), 566-590. [Google Scholar]
16. Hirschman, A. O. (1959). The Strategy of Economic Development. Yale University Press, New Haven. [Google Scholar]
17. Hocking, R. R. (1976). A Biometrics invited paper. The analysis and selection of variables in linear regression. Biometrics, 32(1), 1-49. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Hoggart, K., Buller, H. (2016): Rural development. Routledge, New York. [Google Scholar]
19. Jancak, V., Havlícek, T., Chromy, P., & Marada, M. (2008). Regional differentiation of selected conditions for the development of human and social capital in Czechia. Geografie. Sbornik Ceske geograficke spolecnosti, 113(3), 269-284. [Google Scholar]
20. Kóródi, M., Dávid, L.D. (2019). The Uniqueness Of The Hungarian Rural Tourism Supply. Journal of Tourism and Services, 10(19): 24-39. [CrossRef]
21. Kucerova, S., & Kucera, Z. (2009). Vztah periferiality a vzdelavaní: Lze definovat periferní oblasti na zaklade vyvoje síte zakladních skol. Acta geographica Universitatis Comenianae, 52, 59-73. [Google Scholar]
22. Marada, M., & Kveton, V. (2016). Transport supply and demand changes in relation to unemployment: Empirical evidence from the Czech Republic in a time of crisis. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 107(5), 611-627. [Google Scholar] [CrossRef]
23. Marsden, T., & Sonnino, R. (2008). Rural development and the regional state: Denying multifunctional agriculture in the UK. Journal of Rural Studies, 24(4), 422-431. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Moon, H. Y., & Chang, S. J. (2015). A Study on the Effect of Innovation Performance Through Business Innovation Activities and Techniques for the Small & Medium Size Company. Journal of Korean Society for Quality Management, 43(2), 151-168. [Google Scholar] [CrossRef]
25. Muhlinghaus, S., & Walty, S. (2001). Endogenous development in Swiss mountain communities. Mountain Research and Development, 21(3), 236-242. [Google Scholar] [CrossRef]
26. Muilu, T., Gilbert, A., Phimister, E., Shucksmith, M. (2004). The changing rural context. In Jentsch, B., Shucksmith, M. (Eds.): Young people in rural areas of Europe. The Arkleton Centre for Rural Development Research. Ashgate Publishing, 26-62.
27. Neverauskiene, L. O., & Rakauskiene, O. G. (2018). Identification of employment increasing possibilities in the context of the EU socioeconomic environment evaluation: The case of Lithuania. Economics & Sociology, 11(4), 51. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Novak, J., & Netrdova, P. (2011). Prostorove vzorce socialne-ekonomicke diferenciace obcí v Ceske republice. Czech Sociological Review, 47(4), 717-745. [Google Scholar]
29. Novotna, M. (2005). Problemy periferních oblastí, UK v Praze. PrF, Praha, KSGRR.
30. Ourednícek, M., & Temelova, J. (2011). Nove socialne prostorove nerovnosti, lokalní rozvoj a kvalita zivota. Czech Sociological Review, 47(4), 625-631. Retrieved from http://urrlab.cz/sites/default/files/ourednicek_m._temelova_j._2011_nove_socialne_prostorove_nerovnosti_lokalni_rozvoj_a_kvalita_zivota.pdf
31. Ourednícek, M., Spackova, P., & Fertrova, M. (2011). Zmeny socialního prostredí a kvality zivota v depopulacních regionech Ceske republiky. Sociologicky casopis/Czech Sociological Review, 47(4), 777-804. [Google Scholar]
32. Perlín, R., Kucerova, S., & Kucera, Z. (2010). Typologie venkovskeho prostoru Ceska. Geografie, 115(2), 161-187. [Google Scholar]
33. Pospech, P. (2014). Vynalezaní venkova v CR po roce 1989. Centrum pro studium demokracie a kultury.
34. Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: America’s declining social capital. In Culture and politics (pp. 223-234). Palgrave Macmillan, New York. [Google Scholar] [CrossRef]
35. Skala, V. (2017). Vliv socialního kapitalu na rozvojovy potencial venkovskych obcí. Acta Politologica, 9(2), 40-56. [Google Scholar]
36. Svobodova, H. (2009). Development of rural regions–on example of hrotovicko microregion. New Economic Challenges, 234. [Google Scholar]
37. Svobodova, H. (2011). Synergie ve venkovskem prostoru. GaREP, Brno.
38. Tödtling, F., & Trippl, M. (2005). One size fits all?: Towards a differentiated regional innovation policy approach. Research policy, 34(8), 1203-1219. [Google Scholar] [CrossRef]
39. Vaishar, A., Sťastna, M., Trnka, P., Dvorak, P., & Zapletalova, J. (2013). South-Moravian rural borderland. European Countryside, 5(2), 115-132. [Google Scholar] [CrossRef]
40. Van der Ploeg, J. D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., … & Ventura, F. (2000). Rural development: from practices and policies towards theory. Sociologia ruralis, 40(4), 391-408. [Google Scholar] [CrossRef]
41. Woods, M. (2004). Rural geography: Processes, responses and experiences in rural restructuring. Sage. [Google Scholar]
42. Woods, M. (2011). Rural. Taylor & Francis Book, Routledge.