Розширена анотація українською мовою

Стаття присвячена вивченню питань взаємозв’язку індексу результативності екологічної політики держави та індексу якості державного управління. Проведене дослідження будується на основі аналізу результатів розробленої автором економетричної моделі, яка включає макроекономічні та інституційні змінні у вибірці з 187 країн за період 2002-2015 рр. У статті на основі проведеного теоретичного аналізу систематизовано світовий науковий доробок щодо інструментарію оцінювання зв’язку між результативністю державної політики у сфері охорони навколишнього середовища та інституційного забезпечення економічного розвитку. Масив статистичної інформації було сформовано для 48 розвинутих країн та 139 країн, що розвиваються. Для аналізу панельних даних було використано узагальнений метод моментів (Generalized Method of Moments), запропонований Ареллано и Бовер (1995р.). Емпіричні результати дослідження підтвердили, що зростання реального валового внутрішнього продукту на душу населення країни позитивно впливає на результативність екологічної політики держави та якість державного управління. Критеріям оцінки якості державного управління було обрано показники «The Worldwide Government Indicators», що характеризують рівень корупції, регуляторну політику, верховенство права, ефективність роботи уряду та інші. Автором доведено позитивний вплив якості функціонування державних інститутів на підвищення рівня ефективності екологічної політики в розвинутих країнах. Отримані результати мають практичне значення для країн, що розвиваються, оскільки для даної вибірки країн всі змінні якості державного управління знизили рівень ефективності екологічної політики держави, за винятком індикатора ефективності роботи уряду, який мав позитивний і статистично значимий вплив.  

Ключові слова: панельні дані, розвиток, індекс екологічної ефективності, державні інститути, GMM модель.

Класифікація JEL: O11, Q56.

Цитувати як: Dkhili, H. (2018). Environmental performance and institutions quality: evidence from developed and developing countries Marketing and Management of Innovations, 3, 333-344. https://doi.org/10.21272/mmi.2018.3-30

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Alt, E. and H. Spitzeck (2016). “Improving environmental performance through unit-level organizational citizenship behaviors for the environment: A capability perspective.” Journal of Environmental Management 182: 48-58.
2. Alt, E. and H. Spitzeck (2016). “Improving environmental performance through unit-level organizational citizenship behaviors for the environment: A capability perspective.” Journal of Environmental Management 182: 48-58.
3. Al-Tuwaijri, S. A., et al. (2004). “The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: a simultaneous equations approach.” Accounting, Organizations and Society 29(5–6): 447-471.
4. Al-Tuwaijri, S. A., et al. (2004). “The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: a simultaneous equations approach.” Accounting, Organizations and Society 29(5–6): 447-471.
5. Arellano, M. and O. Bover (1995). “Another look at the instrumental variable estimation of error-components models.” Journal of Econometrics 68(1): 29-51.
6. Bohringer, C. and P. Jochem (2007). “Measuring the immeasurable — A survey of sustainability indices.” Ecological Economics 63(1): 1-8
7. Carrión-Flores, C. E. and R. Innes (2010). “Environmental innovation and environmental performance.” Journal of Environmental Economics and Management 59(1): 27-42.
8. Chikalipah, S. (2017). “Institutional Environment and Microfinance Performance in Sub-Saharan Africa.” African Development Review 29(1): 16-27.
9. Cho, C. H., et al. (2010). “The language of US corporate environmental disclosure.” Accounting, Organizations and Society 35(4): 431-443.
10. Cracolici, M. F., et al. (2009). “The Measurement of Economic, Social and Environmental Performance of Countries: A Novel Approach.” Social Indicators Research 95(2): 339.
11. Cracolici, M. F., et al. (2010). “The Measurement of Economic, Social and Environmental Performance of Countries: A Novel Approach.” Social Indicators Research 95(2): 339-356.
12. Distaso, A. (2007). “Well-being and/or quality of life in EU countries through a multidimensional index of sustainability.” Ecological Economics 64(1): 163-180.
13. Duit, A., and al. (2009). “Saving the Woodpeckers: Social Capital, Governance, and Policy Performance, ” The Journal of Environment & Development 18(1): 42-61.
14. Ebert, U. and H. Welsch (2004). “Meaningful environmental indices: a social choice approach.” Journal of Environmental Economics and Management 47(2): 270-283.
15. Echavarren, J. M. (2017). “From Objective Environmental Problems to Subjective Environmental Concern: A Multilevel Analysis Using 30 Indicators of Environmental Quality.” Society & Natural Resources 30(2): 145-159.
16. Husted, B. W. and J. M. d. Sousa-Filho (2017). “The impact of sustainability governance, country stakeholder orientation, and country risk on environmental, social, and governance performance.” Journal of Cleaner Production 155(Part 2): 93-102.
17. Jamali, D., et al. (2017). “CSR logics in developing countries: Translation, adaptation and stalled development.” Journal of World Business 52(3): 343-359.
18. Scruggs, L. (1999). “Institutions and Environmental Performance in Seventeen Western Democracies.” British Journal of Political Science 29(01): 1-31.
19. Swamy, A. and B. Fikkert (2002). “Estimating the Contributions of Capital and Labor to GDP: An Instrumental Variable Approach.” Economic Development and Cultural Change 50(3): 693-708.
20. Tamazian, A. and B. Bhaskara Rao (2010). “Do economic, financial and institutional developments matter for environmental degradation? Evidence from transitional economies.” Energy Economics 32(1): 137-145.
21. Wang Xu-Mei.(2010). “Optimization of DNA isolation, ISSR-PCR system and primers screening of genuine species of rhubarb, an important herbal medicine in China.” Journal of Medicinal Plants Research 4.10: 904-908.