Розширена анотація українською мовою

Метою даної статті є обґрунтування сценаріїв стратегій підприємства в області соціальної відповідальності шляхом побудови матриці «Соціальна відповідальність – продуктивність праці» з метою підвищення рівня ефективності діяльності підприємства (на прикладі підприємств харчової промисловості). В статті обґрунтовано стратегії соціальної відповідальності підприємства на основі розробки матриці «Соціальна відповідальність – Результативність діяльності», в якій передбачені квадранти (І. «Лідери довіри» – прогресивні адаптантов; ІІ «Скептичні ділки» – прогресивні дезадаптанти; ІІІ «Необачні організатори» – регресивні дезадаптанти; IV «Недосвідчені ідеалісти» – регресивні дезадаптанти) і відповідні їм напрями підвищення соціальної відповідальності, а саме: підвищення економічного потенціалу, оптимізація екологічної політики, стимулювання соціально-трудової діяльності, регулювання нормативно-правових відносин, що сприятиме зростанню результативності діяльності. Матрицю побудовано на основі розрахованих в попередніх дослідженнях узагальнюючих показників результативності діяльності і комплексного показника соціальної відповідальності підприємств.

Ключові слова: соціальна відповідальність, результативність діяльності, компонента, узгодженість цілей з інтересами, комплексний показник соціальної відповідальності підприємства, узагальнюючий показник результативності діяльності підприємства, матриця «Соціальна відповідальність – Результативність діяльності».

Класифікація JEL: M14, O47, L10, L32, P42.

Цитувати як: Harafonova, O., Zhosan G. & Akimova, L. (2017). The substantiation of the strategy of social responsibility of the enterprise with the aim of providing efficiency of its activities Marketing and Management of Innovations, 3, 267-279. https://doi.org/10.21272/mmi.2017.3-25

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Shira, N.O., & Ivashchenko, A.I. (2013). Napriamy vprovadzenia sistemy korporativnoi sotsialnoi vidpovidalnosti v praktiku ukrainskikh pidpriemstv [Directions implementation of the corporate social responsibility system in practices of Ukrainian enterprise]. Efectivna ekonomika – Effective economy, 11. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2502 [in Ukrainian].
2. Konditerskaia fabrika “Spartak” [“Spartak” Confectionery Factory] (n.d.). spartak.by. Retrieved from http://spartak.by/about_us/ [in Russian].
3. “Komintern” [“The Comintern”] (n.d.). comintern.by. Retrieved from http://comintern.by/sistemy-menedzhmenta/ [in Russian].
4. The European Business Network for Corporate Social Responsibility (n.d.). www.csreurope.org. Retrieved from http://www.csreurope.org/individual-tailored-services/csr-report-review.
5. Ukrainian Marketing Group (n.d.). umg.ua. Retrieved from http://umg.ua/index.php?action_skin_change=yes&skin_name=english.
6. Kavun, S., & Zhosan, G. (2016) Influence Determination of Social Responsibility to the Productivity Enterprise Activity Level, Economies, 4 (3), 14. Retrieved from http://www.mdpi.com/2227-7099/4/3/14/html. DOI: 10.3390/economies4030014.
7. Naslidky nespriiniatia natsionalnoi politiky z korporativnoi sotsialnoi vidpovidalnosti (КSV) dlia Ukrainy [The consequences of the rejection of national policy on corporate social responsibility (CSR) for Ukraine] (n.d.). csr-ukraine.org. Retrieved from http://csr-ukraine.org/wp-content/uploads/2013/11/cost_of_non_adoption_final.pdf [in Ukrainian].
8. Bowen, H.R. (1953). Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper & Row.
9. Robbins, P.S., & DeCenzo, A.D. (2001). Fundamentals of Management.  Upper Saddle River: Рrentice Hall, Inc.
10. Caroll, A. (1979). Three-Dimentional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review, 4 (4), 497-505.
11. Kotler, F., & Lee, N. (2005). Korporativna sotsialna vidpovidalnist. Iak zrobyty akomoga bilshe dobra dlia voshoi komponii ta suspilstva [Corporate Social Responsibility. How to do as much good for your company and society]. Standart.
12. Khachaturov, R.L., & Yagutyan, R.G. (1995). Uridicheskaia otvetstvennost [Legal liability]. Mezdunarodnaia academia biznesa I bankovskogo dela. – Togliatti: The International Academy of Business and Banking [in Russian].
13. Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: The University of Chicago Press.
14. Freeman, R. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Pitman.
15. Litovchenko, S.E., & Korsakova, M.I. (2003). Sotsialnaia otvetstvennost biznesa: aktualnaia povestka [Corporate Social Responsibility: Current Agenda]. Assotsiatsia menedzerov –Association of Managers [in Russian].
16. Makarenko, I.O. (2014). Suchasni tendensii skladania s podania korporativnoi zvitnosti [Modern trends drawing up and presenting of corporate reporting]. Sotsialno-ekonomichni problem suchasnogo period Ukrainy. Problemy integratsii Ukrainy u svitovii finansovii prostir.– Socio-economic problems of the modern period Ukraine. The problems of integration of Ukraine into the international financial, 1 (105), 410-416 [in Ukrainian].
17. Plakhotny, O.F. (1981) Problema sotsialnoi otvetstvenosti [The problem of social responsibility]. Kharkov : Vishcha School [in Russian].
18. Fedulova, L.I. (2016). Peredumovy formuvania ta rozvytku kreativnoi ekonomiky regioniv [Prerequisites formation and development of the creative economy of regions]. Regionalna politika I teritorialnii rozvitok. – Regional policy and territorial development, 1, 12-21 [in Ukrainian].
19. Darmits, R.Z. (2014). Organizatsiina efektivnist v systemi diagnostuvania upravlinia pidpriemstvamy [Organizational effectiveness in diagnosing enterprise management system]. intkonf.org. Retrieved from: http://intkonf.org/darmits-rz-iskovich-vi-organizatsiyna-efektivnist-v-sistemi-diagnostuvannya-upravlinnya-pidpriemstva/ [in Ukrainian].
20. Naumenko, I.V. (2015). Modeli ta informatsiyni tekhnolohiyi upravlinnya pidpryyemstvamy zaliznychnoho transportu na osnovi zbalansovanoyi systemy pokaznykiv [Models and information technologies of management of railway transport enterprise based on a balanced scorecard]. Matematychni metody, modeli ta informatsiyni tekhnolohiyi v ekonomitsi, Kyiv [in Ukrainian].
21. Pylypenko, S.M. (2016). Teoretichni zasady otsinky efektivnosti dialnosti pidpriemstva [The theoretical basis of assessing the effectiveness enterprise activity]. Ekonomika ta upravlinia pidpriemstvamy. – Economics and business management, 10, 452-456. Retrieved from: http://global-national.in.ua/archive/10-2016/94.pdf [in Ukrainian].
22. Dolgy, V.I. (2014). К voprosu ob otsenke rezultativnosti i efektivnosti SMK promishlennih predpriatii [On the issue of assessing the effectiveness and efficiency of industrial enterprises]. Vestnik Sapatovskogo gosudarstvennogo sotsialno-ekonomicheskogo universiteta. – Bulletin of the Saratov State Social and Economic University, 2, 51-55. Retrieved from: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otsenke-rezultativnosti-i-effektivnosti-smk-promyshlennyh-predpriyatiy [in Russian].