Розширена анотація українською мовою

Стаття присвячена дослідженню ролі інтелектуальної власності в сучасній постіндустріальній економіці. У роботі проаналізовано інноваційний вплив інтенсивної комерціалізації постіндустріальної економіки на конкурентні переваги країни в глобальному економічному середовищі. Метою дослідження є перевірка гіпотези про вирішальну роль розвитку інтелектуальної власності у забезпеченні розширеного суспільного відтворення та формування глобальної конкурентоспроможності національної економіки у процесі інноваційної модернізації виробництва. Для досягнення поставленої мети, у ході дослідження застосовано теоретичні методи та прикладний інструментарій статистичного аналізу. В основу дослідження покладено дедуктивний підхід, що передбачає поступове сходження від загального до конкретного. Зокрема, кількісному аналізу емпіричних даних передує вивчення теоретичних засад дослідження та ознайомлення із сучасною базою даних з досліджуваної проблематики. Таким чином, це дозволило дійти важливих висновків щодо інноваційної ролі інтелектуальної власності у формуванні глобальної конкурентоспроможності національної економіки та заходів державної політики щодо захисту прав творців інтелектуального продукту та стимулювання комерціалізації інтелектуальної власності в рамках національної економіки. У рамках даної роботи, проаналізовано трансмісійний механізм, що сполучає систему цивільного обороту результатів інтелектуальної діяльності та сферу суспільного виробництва і, у такий спосіб, створює передумови для залучення до господарського обороту об’єктів інтелектуальної власності з наступною трансформацією у інтелектуальний капітал підприємств реального сектору економіки. Доведено, що інтенсивна комерціалізація інтелектуальної власності має інноваційний вплив на конкурентоспроможність національної економіки та стимулює розширене суспільне відтворення. Комплексний аналіз статистичних даних за допомогою комбінації кількісних методів (кластерний аналіз та аналіз основних компонентів) підтвердив гіпотезу про визначальну роль інтелектуальної власності в сучасній системі суспільного відтворення. До того, результати аналізу продемонстрували мультиплікативний інноваційний вплив розвитку інтелектуальної власності на конкурентоспроможність країни в глобальному економічному середовищі. Аналіз головних компонент засвідчив, що чинна система інституційного та організаційно-економічного забезпечення господарського обороту результатів інтелектуальної діяльності в Україні не дозволяє сформувати стійкі конкурентні переваги національної економіки на засадах інноваційної модернізації суспільного виробництва. Отримані результати дослідження дозволили визначити пріоритетні напрями державної політики щодо стимулювання комерціалізації об’єктів інтелектуальної власності, а саме: внесення змін до спеціального законодавства в цілях його гармонізації з нормами права ЄС у сфері захисту інтелектуальної власності; запровадження фіскальних преференцій пільгового характеру для суб’єктів господарювання, які здійснюють комерціалізацію об’єктів інтелектуальної власності; створення умов для розвитку венчурного фінансування та банківського кредитування суб’єктів інноваційної діяльності, що забезпечуватиме інноваційний вектор розвитку виробництва та глобальну конкурентоспроможність національної економіки.

Ключові слова: конкурентні переваги, глобальне економічне середовище, комерціалізація інтелектуальної власності, інтелектуальний капітал, інноваційний розвиток..

Класифікація JEL: O34, O50, C10, F43.

Цитувати як: Virchenko, V., Petrunia, Yu., Osetskyi, V., Makarenko, M., & Sheludko, V. . (2021). Commercialization of intellectual property: innovative impact on global competitiveness of national economies Marketing and Management of Innovations, 2, 25-39. https://doi.org/10.21272/mmi.2021.2-02

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Acquah, D. (2017). Intellectual property, developing countries and the law and policy of the European Union: towards postcolonial control of development. Helsinki: Nord Print. Retrieved from [Link]
2. Bazylevych, V. (2014). Intellectual property. 3 rd. Ed. Kyiv: Znanna.
3. Desforges, C. D. (2001). The commercial exploitation of intellectual property rights by licensing. Hawksmere. [Google Scholar]
4. EUIPO. (2019). Intellectual property rights intensive industries and economic performance in the European Union: Industry-Level Analysis Report. 3rd. Ed. Munich:, EPO. Retrieved from [Link]
5. Everitt, B., Landau, S., & Leese, M. (2011). Cluster Analysis. 5th. Ed. Hoboken: John Wiley & Sons. Retrieved from [Link]
6. Fisk, C. L. (2009). Working knowledge: employee innovation and the rise of corporate intellectual property, 1800-1930. Univ of North Carolina Press. [Google Scholar]
7. Galun, E., & Breiman, A. (1997). Transgenic plants: with an appendix on intellectual properties and commercialization of transgenic plants. London: Imperial College Press. [Google Scholar]
8. Hovenkamp, H. (2019). Intellectual Property and Competition. Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law (p. 231-261). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. Retrieved from [Link]
9. Idris, K. (2003). Intellectual property: a power tool for economic growth. Geneve: WIPO. [Google Scholar]
10. Jolliffe, I. (2002). Principal Component Analysis. 2nd. Ed. New-York: Springer Science & Business Media. Retrieved from [Link]
11. Keller, G. (2015). Guide on intellectual property commercialization. Geneva: WIPO; CDIP. Retrieved from [Link]
12. Manderieux, L. (2010). Intellectual Property Rights as a Means of Competitiveness. In Managing Economies, Trade and International Business (pp. 273-287). Palgrave Macmillan, London. [Google Scholar] [CrossRef]
13. McCoy, A. P., Badinelli, R., Koebel, C. T., & Thabet, W. (2010). Concurrent commercialization and new-product adoption for construction products. European Journal of Innovation Management, 13(2), 222-243. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Orliuk, O. (2016). Respect for the intellectual property rights as a moral basis of social progress. Almanac of Law. Vol.7. 33-37. Retrieved from [Link]
15. Peneder, M., Thompson, M., & Wörter, M. (2019). The (Anti-)Competitive Effect of Intellectual Property Rights. WIFO Working Papers, Vol. 577. 1-9. Retrieved from [Link]
16. Posner, M. V. (1961). International trade and technical change. Oxford Economic Papers, 13(3), 323-341. [Google Scholar]
17. Prasad, A., & Agarwala, A. (2009). Copyright Law Desk Book: Knowledge, Access & Development. Universal Law Publishing. [Google Scholar]
18. Singh, S. (2015). Innovation, intellectual property rights and competition policy. Innovation and Development, 5(1), 147-164. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Teixeira, A. A., & Ferreira, C. (2019). Intellectual property rights and the competitiveness of academic spin-offs. Journal of Innovation & Knowledge, 4(3), 154-161. [Google Scholar] [CrossRef]
20. WEF. (2019). The Global Competitiveness Report 2019. Geneva: World Economic Forum. Retrieved from [Link]
21. Yang, D. (2012). Understanding and Profiting from Intellectual Property: Strategies Across Borders. Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
22. Zink, R. (2009). The role of IP in promoting economic growth through innovation. Intellectual Asset Management, May/June, 23-29. Retrieved from [Link]