Зміст |
Автори:
Аріф Г. Гусейнов, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0504-745Х Азербайджанський державний університет нафти і промисловості (Азербайджан)
Сторінки: 293-302
Мова: Англійська
DOI: https://doi.org/10.21272/mmi.2021.2-24
Отримано: 15.12.2020
Прийнято: 15.05.2021
Опубліковано: 26.06.2021
Завантажити: |
Перегляди: |
Завантаження: |
|
|
|
Розширена анотація українською мовою
Глобальне потепління та погіршення екологічної ситуації потребують розробки та впровадження інновацій, спрямованих на зменшення негативного впливу промисловості на навколишнє природне середовище. Вважається, що нафтова промисловість є однією з найбільш екологічно забруднювальних галузей. Таким чином, впровадження екологічних інновацій у нафтовій галузі є актуальним. Метою статті є визначення впливу екологічних інновацій на параметри соціально-економічного розвитку в країнах, що спеціалізуються на видобутку нафти. У статті здійснено бібліометричний аналіз за допомогою інструментарію програмного забезпечення VOSviewer v.1.6.16. Отримані результати дозволили виявити ключові контекстні напрямки наукових досліджень щодо важливості екологічних інновацій. У роботі висунуто та перевірено наукову гіпотезу про позитивний вплив екологічних інновацій на соціально-економічний розвиток країни. У роботі, вимірниками екологічних інновацій обрано викиди CO2 від обробної промисловості та будівництва, виробництво електроенергії з нафти, зайнятість у промисловості та додана вартість промисловості, тоді як індикаторами оцінювання соціально-економічного розвитку країни – зростання ВВП, сальдо рахунку поточних операцій, прямі іноземні інвестиції та валове формування основного капіталу. Перевірка висунутої гіпотези передбачає реалізацію кількох завдань, а саме: 1) кореляційний аналіз, спрямований на виявлення пояснювальних змінних, між якими є сильна кореляція, та їх елімінування для уникнення проблеми мультиколінеарності; 2) комплексний аналіз описової статистики, спрямований на виявлення адекватності масиву даних; 3) ідентифікація специфікації моделі за допомогою тесту Хаусмана (модель з випадковими чи фіксованими ефектами); 4) регресійне моделювання та характеристика його результатів. Практична реалізація дослідження була здійснена з використання програмного забезпечення Stata 12/SE. Емпіричне дослідження проведено на основі панельних даних, сформованих для вибірки з 9 країн, які спеціалізуються на видобутку нафти (Азербайджан, Канада, Бразилія, Російська Федерація, Саудівська Аравія, Оман, Румунія, Республіка Ємен та Ісламська Республіка Іран). Періодом дослідження обрано 2005-2019 роки. За результатами бібліометричного та панельно-регресійного аналізу зроблено висновок про те, що екологічні інновації в країнах, які спеціалізуються на видобутку та обробці нафти, дозволяють не тільки підвищити конкурентоспроможність підприємств нафтової індустрії, але й стимулювати соціально-економічне зростання в цих країнах.
Ключові слова: екологічні інновації, соціально-економічний розвиток, нафтова промисловість, панельний аналіз даних..
Класифікація JEL: C33, F63, O44, O47.
Цитувати як: Huseynov, A. G. . (2021). Impact of environmental innovation on country socio-economic development Marketing and Management of Innovations, 2, 293-302. https://doi.org/10.21272/mmi.2021.2-24
Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License
Список використаних джерел
- Berrone, P., Fosfuri, A., Gelabert, L., & Gomez‐Mejia, L. R. (2013). Necessity as the mother of ‘green’inventions: Institutional pressures and environmental innovations. Strategic Management Journal, 34(8), 891-909. [Google Scholar] [CrossRef]
- Brunnermeier, S. B., & Cohen, M. A. (2003). Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries. Journal of environmental economics and management, 45(2), 278-293. [Google Scholar] [CrossRef]
- Cainelli, G., Mazzanti, M., & Montresor, S. (2012). Environmental innovations, local networks and internationalization. Industry and Innovation, 19(8), 697-734. [Google Scholar] [CrossRef]
- De Marchi, V. (2012). Environmental innovation and R&D cooperation: Empirical evidence from Spanish manufacturing firms. Research policy, 41(3), 614-623. [Google Scholar] [CrossRef]
- Donlagic, A., & Moskalenko, B. A. (2020). The Impact Of FDI Inflow On The Environment: A Case Of The Baltic-Black Sea Region Countries. SocioEconomic Challenges, 4(4), 151-159. [Google Scholar] [CrossRef]
- El Amri, A., Boutti, R., Oulfarsi, S., Rodhain, F., & Bouzahir, B. (2020). Carbon financial markets underlying climate risk management, pricing and forecasting: Fundamental analysis. FinancialMarkets, Institutions and Risks, 4(4), 31-44. [Google Scholar] [CrossRef]
- Geffen, C. A., & Rothenberg, S. (2000). Suppliers and environmental innovation: the automotive paint process. International Journal of Operations & Production Management, 20(2), 166-186. [Google Scholar] [CrossRef]
- Hall, J. (2000). Environmental supply chain dynamics. Journal of cleaner production, 8(6), 455-471. [Google Scholar] [CrossRef]
- He, S. (2019). The Impact of Trade on Environmental Quality: A Business Ethics Perspective and Evidence from China. Business Ethics and Leadership, 3(4), 43-48. [Google Scholar][CrossRef]
- Horbach, J. (2008). Determinants of environmental innovation—New evidence from German panel data sources. Research policy, 37(1), 163-173. [Google Scholar] [CrossRef]
- IEA. (2020). Global Energy Review 2020: The impacts of the COVID-19 crisis on global energy demand and CO2 emissions. Retrieved from [Link]
- IEA. (2021). World Energy Outlook special report «The Oil and Gas Industry in Energy Transitions». Retrieved from [Link]
- Karintseva, O., & Benetytė, R. (2018). Estimation of efficiency of state regulation in economic restructuring based on the environmental factor. SocioEconomic challenges (SEC), 2(1), 91-102. [Google Scholar]
- Kemp, R., & Pearson, P. (2007). Final report MEI project about measuring eco-innovation. UM Merit, Maastricht, 10(2). [Google Scholar]
- Lanjouw, J. O., & Mody, A. (1996). Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology. Research Policy, 25(4), 549-571. [Google Scholar] [CrossRef]
- Mishenin, Y. V., Yarova, I. Y., Klisinski, J., & Rak, A. (2020). Ensuring healthy environment: mechanisms of cluster structures development in the field of waste management. Health Economics and Management Review, 1(2), 78-90. [Google Scholar] [CrossRef]
- Owen, N., Humpel, N., Leslie, E., Bauman, A., & Sallis, J. F. (2004). Understanding environmental influences on walking: review and research agenda. American journal of preventive medicine, 27(1), 67-76. [Google Scholar] [CrossRef]
- Padel, S. (2001). Conversion to organic farming: a typical example of the diffusion of an innovation?. Sociologia ruralis, 41(1), 40-61. [Google Scholar] [CrossRef]
- Rennings, K., Ziegler, A., Ankele, K., & Hoffmann, E. (2006). The influence of different EU environmental management and auditing schemes on technical environmental innovations and economic performance. Ecological Economics, 57(1), 45-59. [Google Scholar] [CrossRef]
- Scopus (2021). Retrieved from [Link]
- Taliento, M., & Netti, A. (2020). Corporate Social/Environmental Responsibility and Value Creation: Reflections on a Modern Business Management Paradigm. Business Ethics and Leadership, 4(4), 123-131. [Google Scholar] [CrossRef]
- Vasylieva, T., Lyeonov, S., Lyulyov, O., & Kyrychenko, K. (2018). Macroeconomic stability and its impact on the economic growth of the country. Montenegrin Journal of Economics, 14(1), 159-170. [Google Scholar] [Google Scholar]
- VOSviewer. (2021). Retrived from [Link]
- World Bank. (2021) Retrieved from [Link]
|