Розширена анотація українською мовою

У статті досліджуються проблеми впливу екологічних інновацій на стан навколишнього середовища та економічний розвиток національної економіки. Результати показують наявність прямих позитивних зв’язків між доходами населення, інноваційними витратами та використанням невідновних ресурсів. У статті зазначено, що екоінновації, виступаючи в ролі флуктуацій розвитку економічних систем, можуть приводити до різних ефектів, зокрема і до зростання забруднення довкілля чи зростання темпів використання невідновних ресурсів. Проведене емпіричне дослідження показує, що збільшення річних інноваційних витрат на десять млн грн призводить до зростання щорічного використання невідновлюваних енергетичних ресурсів на 8,7 млн т у регіоні. Витрати на інноваційну діяльність із мінімальним ефектом збільшують викиди забруднювальних речовин в атмосферу. У статті зазначено, що причиною негативного впливу інноваційних витрат на стан довкілля в Україні є те, що ядро українського промислового виробництва (до початку кризових явищ) було пов’язане із видобутком корисних копалин, машинобудуванням, виробництвом металургійної та хімічної продукції, і значна кількість додаткових нововведень зазначеними галузями пов’язана із забрудненням навколишнього середовища за рахунок ефектів рикошету. Зазначено, що будь-які негативні ресурсні флуктуації відбиваються у пам’яті еколого-економічних та соціально-економічних систем шляхом включення адаптаційних/біфуркаційних механізмів розвитку. 

Ключові слова: інновації, флуктуації, національна економіка, енергетичні ресурси, забруднення довкілля.

Класифікація JEL: O32, O18, С22.

Цитувати як: Kubatko, O. (2016). Ecological innovations as a source of fluctuations of national economy energy efficient development Marketing and Management of Innovations, 4, 365-376. https://doi.org/10.21272/mmi.2016.4-30

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Bazhal, Yu.M. (2000). Innovatsiina teoriia ekonomichnoho rozvytku: M. Tuhan-Baranovskyi, Y. Shumpeter i problemy perekhidnoi ekonomiky Ukrainy [Innovation theory of economic development: M. Tugan-Baranovsky, J. Shumpeter and transition economy problems in Ukraine]. Naukovi zapysky NAUKMA – Scientific letters of NAUKMA, 18, 3-7 [in Ukrainian].
2. Schumpeter, J.A. (1954). History of Economic Analysis. Edited by E. Boody. New York: Oxford University Press [in English].
3. Zubrytska, N. (2008). Innovations and Spatial Knowledge Spillovers: Evidence from Ukrainian regions. Kyiv school of economics. Kiev [in English]. 
4. Auken, Ida (2013). Is Europe facing a resource crisis? Debating Europe. debatingeurope.eu. Retrieved from http://www.debatingeurope.eu/2012/01/24/europe-environment/ [in English].
5. Halchynskyi, A. (2006). Hlobalni transformatsii: kontseptualni alternatyvy [Conceptual alternatives of global transformations]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
6. Illiashenko, S.M., Shypulina, Y.S., & Illiashenko, N.S. (2015). Knowledge management as a basis for innovative development of the company. Actual Problems of Economics, 6 (168), 173-181 [in English].
7. Shevtsova, H. (2012). Synerhetychnyi menedzhment yak kontseptsiia orhanizovanoi synerhii v upravlinni pidpryiemstvamy [Synergetic management as a concept of organized synergy on enterprise]. Ekonomika promyslovosti – Economics of manufacture, 1, 202-214 [in Ukrainian]
8. OECD-Eurostat (1999). The Environmental and Services Industry: Manual for Data Collectionand Analysis. Paris: OECD Editions [in English].
9. Rennings, K. (2000). Redefining innovation – eco-innovation re¬search and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, 32, 319-332 [in English].
10. Melnyk, L.H. (2012). Teoriya samoorhanizatsii ekonomicheskikh sistem [Theory of economic system self-organization]. Sumy: University book [in Russian].
11. Evstigneeva, L., & Evstigneev, R. (2010). Ekonomika kak sinergeticheskaya sistema [Economy as a synergetic system]. Moscow: Lenand [in Russian].
12. Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators: a survey. Journal of Economic Literature, 28, 661-707 [in English].
13. Jaffe, A. (1989). Real Effects of Academic Research, American Economic Review, 79, 957-970 [in English].
14. Moreno, R., Paci, R., & Usai, S. (2005). Spatial spillovers and innovation activity in European regions. Environment and Planning, 37, 1793-1812 [in English].
15. Jaffe, B.A., Lerner J., & Stern S. (2004). Innovation Policy and the Economy. Technology Policy for Energy and the Environment, 4, 35-68 [in English]. 
16. Popp, D. (2001). The Effect of New Technology on Energy Consumption. Resource and Energy Economics, 23(4), 215-239 [in English].
17. Sakayia, T. (1999). Stoimost, sozdavaemaia znaniem, ili istoriia budushheho. Novaia postindustrialnaia volna na Zapade [The Knowledge-Value Revolution, Or, a History of the Future]. Moscow: Academia [in Russian].
18. Rave, T., Goetzke, F., & Larch, M. (2011). Determinants of Environmental Innovationsand Patenting: Germany Reconsidered. Ifo Working Paper, 97 [in English].