Розширена анотація українською мовою

Дослідження присвячено систематизації найважливіших соціальних, економічних та інші видів детермінант, врахування яких дозволить здійснити комплексну багаторівневу діагностику добробуту населення країни. Багаторівневість запропонованого підходу до діагностики добробуту населення проявляється у тому, що її запропоновано здійснювати на міжнародному, національному, регіональному, місцевому та локальному рівнях. В статті доведено, що так зване «соціально-економічне відторгнення» є результатом закону синергетичного розвитку системи, тобто закону, який виражає внутрішньо необхідні, стійкі зв’язки між елементами системи. Результатом дослідження стала також узагальнена система показників оцінки добробуту населення з урахуванням його багаторівневого вимірювання. Виділено комплекс чинників, під впливом яких змінюється рівень добробуту населення. Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що розроблені методологічні основи та прикладний інструментарій багаторівневої діагностики добробуту населення дозволить нейтралізувати негативні наслідки відторгнення і сприятиме зростанню якості благоустрою населення в різних регіонах. Стаття містить також і результати проведених авторами досліджень щодо оптимального вибору інструментів для подолання існуючих проблем і диспропорцій в суспільстві. Застосування багаторівневого підходу до діагностики добробуту населення безпосередньо вплине на забезпечення якості життя населення і досягнення прогресу у соціально-економічному розвитку. Уникнути регіональних диспропорцій розвитку та процесів відторгнення, що відбуваються в державі, можливо через диференціацію інструментарію оцінювання соціально-економічного розвитку регіонів з урахуванням специфіки кожного з них. Моніторинг узгодженості дій громад, урядових організацій забезпечить досягнення високого рівня якості життя населення, що дозволить кожному окремому члену суспільства реалізовувати власні раціонально-егоїстичні цілі розвитку, запустить ланцюг зворотного зв’язку з отриманням мультиплікативного позитивного ефекту.

Ключові слова: добробут, багаторівневий підхід, оцінювання, соціально-економічна ізоляція, синергія.

Класифікація JEL: B55, I31.

Цитувати як: Druzhynina, V., Likhonosova, G., & Lutsenko, G. (2018). Assessment welfare of the population in the synergetic system of socio-economic exclusion Marketing and Management of Innovations, 2, 54-68. https://doi.org/10.21272/mmi.2018.2-05

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Bywalec, C. (1991). Rozwój gospodarczy a poziom życia ludności. Społeczne aspekty gospodarowani [Economic development and the standard of living of the population. Social aspects of management]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 4, 191 – 202.
2. Libanova, E.M. (2007). Lyudskyy rozvytok rehioniv Ukrayiny: analiz ta prohnoz (kolektyvna monohrafiya) [Human Development of the Regions of Ukraine: Analysis and Forecast (Collective, Monograph)]. Kyiv: Institute of Demography and Social Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine, 367.
3. Priyamak, V.I. (2001). Nechitke otsinyuvannya rivnya ekonomichnoho dobrobutu domohospodarstv [Fuzzy assessment of the level of economic welfare of households]. Economy: Realities of Time, 1(1), 149-158.
4. Makarova, O. V. &Gladun, O. M. (2012). Rehionalnyy indeks lyudskoho rozvytku: prychyny ta napryamy vdoskonalennya metodyky rozrakhunku [Regional index of human development: causes and directions of the perfection of the calculation method]. Statistics of Ukraine, 1, 10-15.
5. Levchenko, A.V. (2014). Zakonydialektyky v konteksti synerhetychnoyi paradyhmy rozvytku [Laws of dialectics in the context of a synergetic paradigm of development]. Philosophy and political science in the context of modern culture, 7, 101-106.
6. Likhonosova, G. (2016). Synerhetychnyy efekt poshyrennya sotsialno-ekonomichnoho vidtorhnennya [The synergistic effect of the spread of socio-economic exclusion]. Scientific Journal “Smart Yaung”, 3, 2, 22-28.
7. Guz, M.M. (2012). Analiz pokaznykiv ekonomichnoho ta suspilnoho dobrobutu naselennya [Analysis of indicators of the economic and social welfare of the population]. Problems and prospects of development of the banking system of Ukraine, 36, 66-74.
8. Official site of the United Nations Department of Statistics. Retrieved from: http://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_22E.pdf. 
9. Ignatyuk, A.O. (2010). Metodychni pidkhody do vymiryuvannya rozvytku suspilnoho dobrobutu [Methodical approaches to the measurement of the development of public welfare]. Economic Space, 34, 53-65.
10. Melnichenko, O. A. (2007). Sotsialni indykatory rivnya ta yakosti zhyttya naselennya yak rezultat rehulyatornoho vplyvu derzhavy [Social indicators of the level and quality of life of the population as a result of the regulatory influence of the state]. Actual problems of public administration, 2(32), 218-226.
11. Schumpeter, J. (1982). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya: issledovaniye predprinimatel’skoy pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla konyunktury [Theory of economic development: the study of entrepreneurial profit, capital, credit, interest and the cycle of the conjuncture], Moscow, 200.
12. Shapiro, S. L. & Tukolski, S. A., & Smorodinsky, J. A. (1985). Chernyye dyry belyye karliki I neytronnyye zvezdy [Black holes, white dwarfs and neutron stars]. Moscow: Mir, 1-2, 656.
13. Ofitsiynyy sayt Derzhavnoyi sluzhby statystyky Ukrayiny [Official site of the State Statistics Service of Ukraine]. Retrieved from: http://www.ukrstat.gov.ua.
14. Druzhynina, V.V. (2014). Mistsevyy rynok pratsi: umovy funktsionuvannya, metody ta sposoby zabezpechennya zbalansovanosti [Local labor market: conditions of functioning, methods and methods of balancing]. Donetsk: South-East, 365.
15. Druzhynina, V.V. & Alekseeva, N.F. & Zalunina, O. M. (2017). Formuvannya bahatorivnevoyi systemy pokaznykiv vymiru dobrobutu naselennya [Formation of a multi-level system of indices of welfare measurement]. Actual problems of the economy, 4(190), 100-112.