Розширена анотація українською мовою

Поширення та законодавче закріплення концепції сталого розвитку в різних країнах світу, у тому числі в Україні, обумовлює потребу у формуванні нової системи, яка б збалансовано дозволила забезпечити економічну стабільність, соціальний добробут та екологічну рівновагу. Це потребує розробки комплексної стратегії реструктуризації національної економіки. Стратегії оптимізації політики реструктуризації економіки України з урахуванням екологічної складової повинні ґрунтуватись на постановці трьохмірної задачі теорії ігор та її комплексного вирішення методом ітерацій. Знаходження компромісу передбачає пошук оптимальної політики реструктуризації для трьох суб’єктів: держави, населення та суб’єктів господарювання, стратегії поведінки яких формалізовано на основі квартільного підходу. Визначення «ціни гри» – узагальнюючого результативного показника оцінювання ефективності стратегій реструктуризації (ВВП, скоригованого на екологічний чинник), запропоновано здійснювати на основі регресійного аналізу його залежності від інтегральних показників, обчислених шляхом згортки на основі середньої геометричної простої нормалізованих відносним методом вхідних показників. Запропонований підхід апробовано на основі часового діапазону 1999-2017 рр., в розрізі максі-максі-максного, міні-максі-максного, середньо-максі-максного підходів. Розрахунки показали, що компромісно вирішити зазначену задачу оптимізації дозволяють лише максі-максі-максна, міні-максі-максна, середньо-максі-максна стратегії, оскільки одночасно враховують інтереси держави, населення, суб’єктів господарювання, забезпечуючи нормальний рівень ВВП, скоригованого на екологічний чинник. Запропоновано напрямки впровадження стратегій оптимізації політики реструктуризації економіки України з урахуванням екологічної складової.  

Ключові слова: реструктуризація, стратегії, оптимізація, національна економіка, екологічний фактор.

Класифікація JEL: C19, O10, O11.

Цитувати як: Hens, L., Karintseva, O., Kharchenko, M., & Matsenko, O. (2018). The state’s structural policy innovations influenced by the ecological transformations Marketing and Management of Innovations, 3, 290-301. https://doi.org/10.21272/mmi.2018.3-26

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Bortis, H. (2000) Some considerations on structure and change. Structural Change and Economic Dynamics, No. 1–2, pp. 185–195.
2. Chenery, H., Strout, A.M. (1966) Foreign assistance and economic development. American Economic Review, Vol. 56(4), pp. 679-733
3. Costanza, R., Folke, С. (1994) Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the international Experts Meeting for the Operationalization of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines. July 28–30.
4. Forrester, J. (2003) World Dynamics. Мoscow: АST (in Rus)
5. Herrendorf, B. (2013) Growth and Structural Transformation. NBER Working Paper, No. 18996, 114 p.
6. Hirooka, M. (2006) Innovation Dynamysm and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Edward Elgar, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA.
7. Karintseva, O. I. (2017) Economic restructuring in Ukraine in view of destructive effect of enterprises on environment. International Journal of Ecological Economics and Statistics, Issue 4, Vol. 38, pp. 1–11.
8. Kaufmann, D., Kraay, A., Mastruzzi, M. (2010) The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues. World Bank Policy Research Working Paper, No. 5430. URL : https://ssrn.com/abstract=1682130.
9. Khvesyk, M.A. (Ed.). (2016) Ecological modernization in the system of natural-technogenic and ecological safety. Kyiv: PI IEESD of the NAS of Ukraine (in Ukr).
10. Kulyasov, I. P. (2005) Environmental modernization: theoretical aspects. Sociology and Social Anthropology, №3, pp. 100-113 (in Rus).
11. Kuznets, S. (2005) Modern Economic Growth: results of research and reflection. Мoscow: Sovremennaya ekonomika i pravo (in Rus).
12. Maslak, O.I. (Ed.). (2016) Sustainable development: strategic vectors, innovation-oriented ensuring systems in the context of Ukraine’s European integration policy. Kremenchuk : PP Shcherbatykh O. V. (in Ukr).
13. Meadows, D.H.; Randers, J.; Meadows, D.L. (2006) Limits to growth.The 30-year update. London: Sterling, VA.
14. Meadows, D.H.; Randers, J.; Meadows, D.L.; Behrens, W. (1972) The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.
15. Melnyk, L.G. (2015) Ecological and economic features of “spaceship Earth”, or Horizons of the third Industrial Revolution and “Green” Economy. Marketing and management of innovations, №: 4, pp. 233-244 (in Ukr).
16. Mensch, G. (1979) Stalemate in Technology – Innovations Overcame the Depression. NY : Ballinger Publishing Company.
17. Mуkhailova, L.I. (2017) State regulation of the modernization of the national economy in the context of stimulating the innovation development of Ukraine. Visnyk KhNAU, № 4, pp.56-68 (in Ukr).
18. North, D. (2000) Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Kyiv: Osnovy. (in Ukr.)
19. Schumpeter, J.A. [1911] (2008) The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle, translated from the German by Redvers Opie, New Brunswick (U.S.A) and London (U.K.): Transaction Publishers.
20. Shkarupa, O.V., Karintseva, O.I., Shkarupa, I.S. (2016) Innovation Potential of Ecological Modernization for Green Growth of Economics: A Case Study. International Journal of Ecology & Development, Vol. 31, No. 1, pp. 73-82.
21. Shkarupa, O.V., Kharchenko, M.O. (2017) Integrated Assessment of Environmental Costs of National Economy: A Case Study. International Journal of Ecological Economics & Statistics, No. 3, pp. 43-50.
22. Streeck, Wolfgang/Philippe C. Schmitter (eds.). (1985) Private Interest Government: Beyond Market and State. London: Sage.
23. Thakur, S. (2011) Fundamental Economic Structure and Structural Change in Regional Economies: A Methodological Approach. Région et Développement, No. 33, pp. 9–38.