Розширена анотація українською мовою

Глобалізаційні процеси підвищують вплив інноваційного іноземного капіталу на економічний розвиток країн та рівень зайнятості в них. Однак, вплив іноземних прямих інвестицій на рівень добробуту та економічний розвиток є суперечливим. Попит на інноваційні іноземні прямі інвестицій збільшився, оскільки вони розглядаються як інноваційний інструмент стимулювання економічного зростання регіонів або втручання у зміну структури економіки шляхом її орієнтації у найбільш сприятливий для приймаючої країни спосіб. Інтерес до залучення іноземних прямих інвестицій зростає з 1980-х років, оскільки вони є одним із джерел зовнішнього фінансування як для країн, що розвиваються, так і для розвинених країн. Однак, в наукових колах відсутній консенсус щодо характеру впливу іноземних прямих інвестицій на економічне зростання. Низка науковців стверджують, що іноземні прямі інвестиції обмежуються короткостроковим позитивним впливом. На противагу вищезазначеному, вважається, що діяльність транснаціональних корпорацій не може завдати шкоди приймаючій країні, тоді як іноземні прямі інвестиції позитивно впливають на економічне зростання. У роботі зазначено, що сучасна економічна наука ставить під сумнів доцільність втручання держави в ринкові відносини та стимулювання визначених цільових секторів бізнесу за допомогою інноваційної політики іноземних прямих інвестицій. Наголошено, що це може спричинити суттєві помилки на ринку, тоді як деякі компанії будуть приречені на провал. При цьому перевагами іноземних прямих інвестиції є: створення нових робочих місць, «ноу-хау», тенденція до збільшення експорту. Компанії мають залучати транснаціональні корпорації, що орієнтовані на розширення бізнесу за рахунок досліджень і розробок. У статті запропоновано цілеспрямовану комплексну інноваційну політику іноземних прямих інвестицій із застосуванням методу аналітичного мережевого процесу. Методологія даного дослідження заснована на методі аналітичних мереж, в основі якого лежить SWOT-аналіз. Отримані результати мають практичну та теоретичну цінність та свідчать про необхідність залучення більшого обсягу інноваційних іноземних прямих інвестицій, спершу, у сферу послуг, а потім у виробництво, що сприятиме підвищенню конкурентних переваг країни.

Ключові слова: метод аналітичних мереж, система критеріїв, інновації, політика іноземних прямих інвестицій, Латвія, SWOT.

Класифікація JEL: C61, F12, M48.

Цитувати як: Simelyte, A., & Tvaronaviciene, M (2022). Innovative Foreign Direct Investment Policy: Latvia’s Case Marketing and Management of Innovations, 3, 139-148. https://doi.org/10.21272/mmi.2022.3-12

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Aghasafari, H., Karbasi, A., Mohammadi, H., & Calisti, R. (2020). Determination of the best strategies for development of organic farming: A SWOT–Fuzzy Analytic Network Process approach. Journal of Cleaner Production, 277, 124039. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Arsic, S., Nikolic, D., Mihajlovic, I., Fedajev, A., & Živkovic, Ž. (2018). A New Approach Within ANP-SWOT Framework for Prioritisation of Ecosystem Management and Case Study of National Park Djerdap, Serbia. Ecological Economics, 146, 85-95. [Google Scholar] [CrossRef]
3. Beshir, F. (2022). The ongoing political crises and their impact on micro and small enterprises: a case study of Ethiopia. Insights into Regional Development, 4(3), 48-60. [CrossRef]
4. Brodzicki, T. (2016). Does variety matter? Export pattern of Poland prior and after the accession to the EU. International Economics Letters, 4(2), 103-118. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Buhaichuk, K., Varenia, N., Khodanovych, V., Kriepakova, M., & Seredynskyi, V. (2021). Mechanism of formation of innovation security and activation of innovation activity of corporations. Entrepreneurship and Sustainability Issues 8(3), 402-419. [Google Scholar] [CrossRef]
6. Burchardi, K.B., Chaney, T., & Hassen, T.A. (2019). Migrants, Ancestors, and Foreign Investments. Review of Economic Studies, 86, 1448–1486. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Burinskas, A., Holmen, R. B., Tvaronaviciene, M., Simelyte, A., Razminiene, K. (2021). FDI, technology & knowledge transfer from Nordic to Baltic countries. Insights into Regional Development, 3(3), 31-55. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Busse, M., Königer, J., & Nunnenkamp, P. (2010). FDI promotion through bilateral investment treaties: more than a bit? Review of World Review, 146, 147–177. [Google Scholar] [CrossRef]
9. Cabelkova, I., Strielkowski, W., & Mirvald, M. (2015). Business influence on the mass media: a case study of 21 countries. Transformations in Business & Economics, 14(1), 65-75. [Google Scholar]
10. Calabrò, A., Chrisman, J.J. & Kano, L. (2022). Family-owned multinational enterprises in the post-pandemic global economy. Journal of International Business Studies, 53, 920–935 [Google Scholar] [CrossRef]
11. Cieślik, A., Michałek, J., & Mycielski, J. (2016). Globalisation, international trade, and human development: a case of Central and Eastern Europe. Czech Journal of Social Sciences, Business and Economics, 5(2), 6-15. [Google Scholar] [CrossRef]
12. Coppola, A., Maggiori, M., Neiman, B., Schreger, J. (2021). Redrawing the Map of Global Capital Flows: The Role of Cross-Border Financing and Tax Havens. The Quarterly Journal of Economics, 136(3), 1499–1556. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Grencíkova, A., Navickas, V., Kordos, M., & Húževka, M. (2021). Slovak business environment development under the industry 4.0 and global pandemic outbreak issues. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(4), 164-179. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Gruzina, Y., Firsova, I., & Strielkowski, W. (2021). Dynamics of human capital development in economic development cycles. Economies, 9(2), 67. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Gumpert, A., Henrike Steimer, H., Antoni, M. (2022). Firm Organisation with Multiple Establishments. The Quarterly Journal of Economics, 137(2), 1091–1138. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Hilkevics, S., & Hilkevics, A. (2017). The comparative analysis of technology transfer models. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 4(4), 540-558. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Hoshi, T., & Kiyota, K. (2019). Potential for inward foreign direct investment in Japan. Journal of the Japanese and International Economies, 52, 32–52. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Ighoshemu, B. O., & Ogidiagba, U. B. (2022). Poor governance and massive unemployment in Nigeria: as causes of brain drain in the Buhari administration (2015-2020). Insights into Regional Development, 4(2), 73-84. [CrossRef]
19. Jukss, V. (2021). Peculiarities of employee professional development in the world, European Union and Latvia. Insights into Regional Development, 3(4), 80-100. [Google Scholar] [CrossRef]
20. Kaliyeva, T., Sembiyeva, L., Zhagyparova, A., Orozonova, A., Tazhbenova, G., & Tulegenova, Zh. (2020). Debt and investments: analysis of selected countries. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(2), 1267-1285. [Google Scholar] [CrossRef]
21. Karpenko, L., Izha, M., Chunytska, I., Maiev, A., & Hunko, K. (2021). The growth of the country’s economic security level based on the investment infrastructure development projects. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(4), 713-729. [Google Scholar] [CrossRef]
22. Khalatur, S., Khaminich, S., Budko, O., Dubovych, O., & Karamushka, O. (2020). Multiple system of innovation-investment decisions adoption with synergetic approach usage. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(4), 2745-2763. [Google Scholar] [CrossRef]
23. Khan, H., Shaheen, I., Ahmad, M., Bakhshaliev, E., Khan, H. U., & Kabir, A. (2020). Energy infrastructure and foreign direct investment in China. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(1), 233-248. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Kucera, J., & Fiľa, M. (2022). R&D expenditure, innovation performance and economic development of the EU countries. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 9(3), 227-241. [Google Scholar] [CrossRef]
25. Li, J., Van Assche, A., Li, L., & Qian, G. (2022). Foreign direct investment along the Belt and Road: A political economy perspective. Journal of International Business Studies, 53, 902–919. [Google Scholar] [CrossRef]
26. Lisin, E., & Strielkowski, W. (2014). Modelling new economic approaches for the wholesale energy markets in Russia and the EU. Transformations in Business & Economics, 13(2B), 566-580. [Google Scholar]
27. Liu, E. (2019). Industrial Policies in Production Networks. The Quarterly Journal of Economics, 134(4), 1883–1948. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Liu, G., Zheng, S., Xu, P., & Zhuang, T. (2019). An ANP-SWOT approach for ESCOs industry strategies in Chinese building sectors. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 93(October), 90-99. [Google Scholar] [CrossRef]
29. Lu, J., Ren, L., Yao, S., Qiao, J., Strielkowski, W., & Streimikis, J. (2019). Comparative review of corporate social responsibility of energy utilities and sustainable energy development trends in the Baltic states. Energies, 12(18), 3417. [Google Scholar] [CrossRef]
30. Magableh, G. M., & Mistarihi, M. Z. (2022). Applications of MCDM approach (ANP-TOPSIS) to evaluate supply chain solutions in the context of COVID-19. Helyion, 8(3), e09062. [Google Scholar] [CrossRef]
31. Mazzanti, M., Mazzarano, M., Pronti, A., & Quatrosi, M. (2020). Fiscal policies, public investments and wellbeing: mapping the evolution of the EU. Insights into Regional Development, 2(4), 725-749. [Google Scholar] [CrossRef]
32. Mehmood, F., Antique, M., Bing, W., Khan, H., & Henna, H. (202). Infrastructure and sectoral FDI in China: an empirical analysis, Insights into Regional Development, 3(2), 160-175. [Google Scholar] [CrossRef]
33. Milewicz, W. (2020). The influence of foreign investors on the development of Polish enterprises – a case study of the BPH bank. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(2), 829-839. [Google Scholar] [CrossRef]
34. Nurpeisova, A., Mauina, G., Niyazbekova, Sh., Jumagaliyeva, A., Zholmukhanova, A., Tyurina, Yu., Murtuzalieva, S., & Maisigova, L. (2020). Impact of R&D expenditures on the country’s innovative potential: a case study. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(2), 682-697. [Google Scholar] [CrossRef]
35. Park, J., & Yoon, W. (2022). A foreign subsidiary’s largest shareholder, entry mode, and divestitures: the moderating role of foreign investment inducement policies. European Research on Management and Business Economics, 28(3), 100197. [Google Scholar] [CrossRef]
36. Radavicius, T., & Tvaronaviciene M. (2022). Digitalisation, knowledge management and technology transfer impact on organisations’ circularity capabilities. Insights into Regional Development, 4(3), 76-95. [CrossRef]
37. Rausser, G., Strielkowski, W., Bilan, Y., & Tsevukh, Y. (2018). Migrant remittances and their impact on the economic development of the Baltic States. Geographica Pannonica, 22(3), 165-175. [Google Scholar] [CrossRef]
38. Saaty, T. L. (2006). Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network processes. European Journal of Operational Research, 168(2), 557–570. [Google Scholar] [CrossRef]
39. Setzler, B., & Tintelnot, F. (2021). The Effects of Foreign Multinationals on Workers and Firms in the United States. The Quarterly Journal of Economics, 136(3), 1943–1991. [Google Scholar] [CrossRef]
40. Shmarlouskaya, H., Shalupayeva, N., Danilevica, A., Betlej, A., & Aleksejeva, L. (2021). Foreign direct investment as a factor of trade development: cases of selected countries. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 9(2), 384-401. [Google Scholar] [CrossRef]
41. Strielkowski, W., Tarkhanova, E., Baburina, N., & Streimikis, J. (2021). Corporate Social Responsibility and the Renewable Energy Development in the Baltic States. Sustainability, 13(17), 9860. [Google Scholar] [CrossRef]
42. Vujanović, N., Radosević, S., Stojcić, N., Hisarciklilar, M., & Hashih, I. (2022). FDI spillover effects on innovation activities of knowledge using and knowledge creating firms: Evidence from an emerging economy. Technovation, 118, 102512. [Google Scholar] [CrossRef]
43. Yu Li, R., Yan, K.L, Yao, N., Tian, K., Xia, S., Yang, X., & Xiong, Y. (2022). Abandoning innovation projects, filing patent applications and receiving foreign direct investment in R&D. Technovation, 114, 102435. [Google Scholar] [CrossRef]
44. Zhai, W. (2014). Competing back for foreign direct investment. Economic Modelling, 38, 146–190. [Google Scholar] [CrossRef]
45. Zhu, B., Z. Xu, Z., Zhang, R., & M. Hong, M. (2015). Generalised analytic network process. European Journal of Operational Research 244(1), 277–288. [Google Scholar] [CrossRef]
46. Zhu, K., Zhao, S., Yang, S., Liang, C., & Gu, D. (2016). Where is the way for rare earth industry of China: An analysis via ANP-SWOT approach. Resources Policy 49, 349-357. [Google Scholar] [CrossRef]
47. Zumente, I., & Bistrova, J. (2021). Do Baltic investors care about environmental, social and governance (ESG)? Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(4), 349-362. [Google Scholar] [CrossRef]