Розширена анотація українською мовою

Перед компаніями, які пропонують свої продукти та послуги на зовнішньому ринку, постає низка унікальних внутрішніх та міжнародних викликів, глобальна конкуренція та додаткові вимоги. Розвиток найкращих практик і врахування еволюції торговельних процесів, стратегій, правил, а також технологічних інновацій є обов’язковими для безперервності та процвітання на міжнародному ринку. У статті узагальнено аргументи та контраргументи в рамках наукової дискусії щодо місця та перспектив системи міжнародних товарно-валютних відносин в умовах інноваційних процесів та перспектив міжнародного обміну науково-технічними знаннями та технологіями. Основною метою дослідження є підтвердження гіпотези про присутність функціональних зв’язків між міжнародною торгівлею та рівнем інноваційного розвитку країни відповідно до національних особливостей. Методичним інструментарієм дослідження є методи канонічного кореляційного аналізу та множинного панельного регресійного моделювання, що дозволили формалізувати як явні, так і латентні зв’язки між досліджуваними об’єктами. Об’єктом дослідження є дані 44 країн Європи та Азії за період з 2006 по 2021 рр.. У зв’язку з цим масив вхідних даних подано у вигляді незалежних змінних (регресорів), які ідентифікують рівень інноваційного розвитку країн, та залежних змінних (регресантів), які вказують на динаміку міжнародної торгівлі, ведення бізнесу, загальних внутрішніх економічних умов. Крім того, змінні з кожного визначеного блоку було застосовано під час побудови канонічної кореляційної моделі. Виявлені кореляційно-регресійні залежності в цілому дають підстави підтвердити гіпотезу про прямий зв’язок між рівнем інноваційного розвитку країни та її позиціюванням у сфері міжнародної торгівлі. Емпірично обґрунтовано обернену функціональну залежність між індикатором заявок на патенти резидентами та балансом поточного рахунку. У майбутніх дослідженнях методологію для розробки функціональної бази для аналізу впливу інновацій на екосистему конкретних підприємств необхідно адаптувати враховуючи національні аспекти бізнес-середовища та державну політику щодо підтримки цифровізації етапів виробництва.

Ключові слова: інновації, міжнародна торгівля, управління міжнародною торгівлею, інноваційний розвиток, канонічний аналіз, панельна регресія.

Класифікація JEL: L91, R40.

Цитувати як: Huseynova, L., & Huseynov, A (2023). Management of International Trade in the Context of Ensuring Innovative Development Marketing and Management of Innovations, 1, 87-98. https://doi.org/10.21272/mmi.2023.1-08

Ця стаття публікуються за ліцензією Creative Commons Attribution International License

Список використаних джерел

1. Amaral, A., Morgan, M. G., Mendonça, J., & Fuchs, E. R. (2023). National core competencies and dynamic capabilities in times of crisis: Adaptive regulation of new entrants in advanced technology markets. Research Policy, 52(4), 104715. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Ben Hassine, H., & Mathieu, C. (2021). Price and quality competitiveness across OECD countries: An approach to quality by R&D expenditure. The World Economy, 44(8), 2344-2382. [Google Scholar] [CrossRef]
3. Chen, S., Akimoto, K., Sun, Y., Kagatsume, M., & Wang, N. (2021). The sustainability of regional decarbonization through the global value chain analytical framework: A case study of Germany. Journal of Cleaner Production, 317, 128335. [Google Scholar] [CrossRef]
4. Chen, J., Zhao, D., Hassan, T., & Zhao, Y. (2022). Do import technology spillovers impact eco-efficiency in manufacturing industries: A spillover decomposition analysis. The Singapore Economic Review. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Choi, B. (2023). The Impact of Financial Development on Innovation-Based Exports: Do All Firms Benefit Equally?. The Quarterly Review of Economics and Finance. [Google Scholar] [CrossRef]
6. De Rassenfosse, G., Grazzi, M., Moschella, D., & Pellegrino, G. (2022). International patent protection and trade: Transaction-level evidence. European Economic Review, 147, 104160. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Huang, T. (2022). Trade protection and firm innovation in China. International Journal of Emerging Markets. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Ito, K., Ikeuchi, K., Criscuolo, C., Timmis, J., & Bergeaud, A. (2019). Global value chains and domestic innovation. In RIETI Discussion Paper 19-E-028, April. Research Institute of Economy, Trade and Industry. Tokyo. [Google Scholar]
9. Klevenhusen, A., Coelho, J., Warszawski, L., Moreira, J., Wanke, P., & Ferreira, J. J. (2021). Innovation efficiency in OECD countries: A non-parametric approach. Journal of the Knowledge Economy, 12, 1064-1078. [Google Scholar] [CrossRef]
10. Kolenikov, S. (2001) Applied econometric analysis in the statistical package Stata. School of Economics. 46 p.
11. Ma, Q., Han, X., Badeeb, R. A., & Khan, Z. (2022). On the sustainable trade development: Do Financial inclusion and eco‐innovation matter? Evidence from method of moments quantile regression. Sustainable Development, 30(5), 1044-1055. [Google Scholar] [CrossRef]
12. Meng, Y., Wu, H., Wang, Y., & Duan, Y. (2022). International trade diversification, green innovation, and consumption-based carbon emissions: The role of renewable energy for sustainable development in BRICST countries. Renewable Energy, 198, 1243-1253. [Google Scholar] [CrossRef]
13. Polanec, S., Smith, P. A., & Bavdaž, M. (2021). Determination of the Threshold in Cutoff Sampling Using Response Burden with an Application to Intrastat. Journal of Official Statistics, 38(4), 1205-1234. [Google Scholar]
14. Schram, A., & Townsend, B. (2021). International trade and investment and food systems: what we know, what we don’t know, and what we don’t know we don’t know. International Journal of Health Policy and Management, 10(12), 886. [Google Scholar] [CrossRef]
15. Schwab, K. (2015). The Fourth Industrial Revolution. What It Means and How to Respond. Retrieved from [Link]
16. Shadikhodjaev, S. (2021). Technological neutrality and regulation of digital trade: how far can we go?. European Journal of International Law, 32(4), 1221-1247. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Siddik, M. N. A., Kabiraj, S., Hosen, M. E., & Miah, M. F. (2021). Blockchain technology and facilitation of international trade: An empirical analysis. FIIB Business Review, 10(3), 232-241. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Silva, P. M., Moutinho, V. F., & Teixeira Vale, V. (2022). A new approach of innovation and network on export in trade fair context: evidence from Portuguese SMEs. Journal of Business & Industrial Marketing, 37(3), 509-528. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Statista (n.d.). The Statistics Portal. Retrived from [Link]
20. Tandra, M., & Suroso, J. S. (2022). Designing a new cryptocurrency with hard fork and stablecoin approach as a disruptive innovation in payment system of international trade. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 100(19), 5724-5760.
21. Wang, C., Liu, T., Wen, D., Li, D., Vladislav, G., & Zhu, Y. (2021). The impact of international electronic commerce on export trade: Evidence from China. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 16(7), 2579-2593. [Google Scholar] [CrossRef]
22. World Bank. World Development Indicators. Retrieved from [Link]
23. Wu, D., Wu, L., & Ye, Y. (2022). Industrial structure optimization, economic development factors and regional economic risk prevention in post COVID-19 period: empirical analysis based on panel data of Guangdong regional economy. Journal of Combinatorial Optimization, 44(5), 3735-3777. [Google Scholar] [CrossRef]
24. Ye, Y., Xu, S., Mariani, M. S., & Lü, L. (2022). Forecasting countries’ gross domestic product from patent data. Chaos, Solitons & Fractals, 160, 112234. [Google Scholar] [CrossRef]
25. Zhou, L., Xiao, W., & Yan, N. (2023). International comparative research on the relevance of science and technology and the innovation ability of the rare earth industry-from the perspective of technology-industry mapping based on patent information. Resources Policy, 80, 103257. [Google Scholar] [CrossRef].